學者的叛逆 我就是喜歡看陳百祥看吃大還丹!!
我只能
在這裡繼續一百次的抱怨
不好看的影片就是沒人要看
再有深度也無法溝通.
如果一開始就所應的就是非主流的小眾市場
那就當我沒說 在怎樣的片都會有人喜歡
那導演就忠於原汁 夠純就好ㄒ養怎樣都對
不過我不玩這個.
每篇文章 每個影片
都要文以載道 富有什麼什麼教育什麼意義義涵
記得看在高雄糖廠看到一個影片的海報 寫了什麼社區教育文化的什麼
寫這種文案真的很可怕 至少對我來說是
如果不是要為了教育我叛逆的小朋友 這種預告真的讓我倒胃
拍什麼都要這麼有意義不是太沉重了?
在吸引人的題材裡面還能講好道理才是高招
請多用點心把道理用力放在故事裡 不管是風格化的或是生活化的
用觀眾可以接受的方式
看到了很多是為說教而著墨的創作真是不敢恭維
電影可以討論問題 但畢竟電影不是社論
傳達什麼訊息固然重要 但精采才是王道!!
也難怪觀眾一直無法認同台灣電影市場
抱著怎樣的創作光環而被深度疑惑
我也不知道麼說 當影片的原創已經討論至此的境地的時候
容我是這樣想 我對這樣極有內涵的影片真的難有期待
雖然都是小故事大道理 但請記得小故事還別忘了精采.
這是我覺得跟大學創作差別最大的地方
很可怕的深度迷思 個人狂想的創作力跟熱誠的消磨
學派的深度曖昧或開放 真的不合痛.
對不起 或許只是我就是不喜歡
創意沒有好壞 技巧表現自有成熟高低之分
不巧我就是看星爺摩登如來神掌長大的
我就是喜歡看陳百祥吃大環丹
難道不能輕鬆一點?
感覺聽了很多的衛教片
那個戲謔的口氣的觀點好像知音少
找不到支持的人認同 不想妥協也很難堅持
於是卡住.
但是
不合痛就是不合痛 還是想搞自己想玩的
台灣真的不缺有深度的導演我覺得
有深度的導演真他媽的很有深度 全球都認同搞不好那天科技發達了版權還可以到處賣
但是缺的商業片還是缺 訓練的同時照樣得某種程度的迎合觀眾的胃口而開菜單
不然沒人買票企業沒有信心導演照樣沒片拍
影評是影評 創作是創作
我想這是兩個不同的專業
缺一不可
就像一個成熟完整的電影市場 就是應該要有深度的 B級片都要有
或許真的是我深度不夠欣賞
但影片真的別拍的像衛教 那不是教課書 不用每場每句都很有道理
我也喜歡王家衛跟相草天空 或許是風格
或是要說道理 真的得說的漂亮.(像霍元賈的正義我就聽的滿頭包)
我的野蠻女友的製作技術也很簡單 票房爆炸
難道就台灣寫不出這種劇本 捧不出電影明星?
cuso也有等級不同 表現也有成熟差別
當我們訓練觀點 符號根製碼的時候
當我們想傳達的訊息希望越多觀眾能閱讀的時候
請還得記得那個精采的使命
只有觀眾對影片有閱讀期待 才有溝通的空間.
不然變成深埋在圖書館裡的好文章
豈不很可惜?
ps,我怎麼會是學者 標題是騙人的
改天一起找大俠龍劍飛要大環丹吧!!包龍星他吃 他吃 他吃的好開心阿!!!
留言列表
